Oct. 7th, 2016

anry70: (end)
Вот когда на улице лежит труп с тремя пулевыми ранениями в голову, то нормальному человеку понятно, что это не самоубийство и не несчастный случай. И эту смерть нужно расследовать. А отказ в возбуждении УД является чьим-то должностным преступлением и этот человек должен быть наказан.

Или когда в каком-нибудь регионе на выборы приходит 99% населения, то нормальному человеку понятно, что это фальсификация выборов - уголовное преступление, которое нужно расследовать. А отказ в возбуждении УД является должностным преступлением и этот человек должен быть наказан.

Это для нормального человека. Для совка же это не обязательно так. Они считают, что правовое государство - это буржуазные выдумки, а "закон, что дышло" и может применяться в зависимости от выгоды на текущий момент. Например, если выгодно три пулевых в голову признать самоубийством, то и ничего страшного. Законность по мнению совка относительна, она может быть, например, революционной, социалистической, буржуазной, а в целом право - это просто воля господствующего класса. Назовем это для целей поста - правовой релятивизм. Он очень хорошо обоснован в работах Ленина и Маркса.

Есть еще моральный релятивизм. Это когда "цель оправдывает средства" и, соответственно, "мораль, как дышло" - может применяться в зависимости от выгоды на текущий момент. Например, если выгодно врать, что три пулевых в голову - это самоубийство, то это ложь во спасение. Ну вот, например, совок может знать, что националистическая партия "Правый сектор" на выборах в Украине получила около 1% голосов, но будет продолжать нести какую-нибудь ахинею про нацистскую Украину. Не зная с кем имеют дело, некоторые пытаются совка переубедить. Говорить, например, что в Венгрии в парламенте двадцать процентов откровенных националистов и никто не называют Венгрию нацистской страной. Некоторые по незнанию пытаются совка уличить во вранье. Совок уличенный во вранье еще больше начнет раскручивать маховик лжи, где в ход пойдут распятые мальчики в трусиках, бабки с монтажной пеной в вагине, сомнения в сексуальной ориентации собеседника и в моральных качествах его матери и сестер. Впервые столкнувшись с этим, нормальный человек испытывает недоумение. Удивляется тому зачем совок это делает. Даже испытывает моральный дискомфорт от такой лжи. Врать ведь у нормальных людей должно быть стыдно. Увы.


В этой связи любопытно наблюдать за реакцией иностранных чиновников и политиков, когда им на переговорах врут в глаза про какие-нибудь "военторги" на Донбасе, а они еще к этому не успели привыкнуть.


Вот правовой и моральный релятивизм и есть главная характеристика совков. Называть российское образование лучшим и отсылать своих детей в лондонские школы, называть российскую медицину лучшей, но лечиться в Швейцариии, Израиле и Латвии и т.д. Причем остальные совки, кто не имеет материальной возможности так поступать, это лицемерие не осуждают - они завидуют. Рабы никогда не хотят свободы - они хотят стать рабовладельцами. Совок никогда не прекратит врать, лицемерить, будет  постоянно рассуждать о правосудии и законности, а в душе насмехаться над доверчивыми, с его точки зрения, лохами.


В СССР на каждых выборах явка была, якобы, 99% и 99% голосовали за единственного кандидата. И все ходили с лицами, что все это правда, что так и надо. Все на всех уровнях врали всем и про все. Про надои, про урожай хлопка, про линчевание негров в Америке. Самое удивительное, что молодежь, не видевшая СССР, родившаяся в 90х, уже научилась этому правовому и моральному релятивизму у своих пап и мам и обязательно научит ему своих детей. Они, не видевшие совка, подхватили знамя отцов и передадут его детям.  Новое поколение совков уже здесь.
anry70: (end)
В целях настоящего поста:
Люстра́ция — в посткоммунистических государствах Восточной и Центральной Европы законодательные меры и практика недопущения в государственную службу, аппарат государственного управления, правоохранительные органы, на иные важные посты и в учреждения системы образования функционеров коммунистических партий, сотрудников и агентов органов госбезопасности.

А теперь графики динамики роста ВВП на душу населения по ППС в некоторых странах где была проведена активная декомунизация/люстрация и там, где нет. (Сначала думал сравнивать с Россией, но потом показалось корректнее исключить влияние роста цен на минеральные ресурсы, поэтому брал Украину и Беларусь).

Наиболее решительные формы люстрация приняла в странах, где гражданское общество наиболее ожесточенно сопротивлялось коммунистическому режиму, именно в Чехии и Польше. Любопытно наблюдать, что ни у Чехии ни у Польши практически нет никаких адовых либерастных 90х:
Чехия и Польша

Еще... )

Profile

anry70: (Default)
anry70

November 2016

S M T W T F S
  12 345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags